Le mouvement Ban Asbestos lutte pour obtenir l'interdiction totale et définitive de l'amiante (extraction, fabrication et utilisation), et préconise l'enlèvement universel de tous les matériaux d'amiante en place. À son avis, des fibres et produits de substitution doivent remplacer l'amiante dans toutes ses applications.
Les pages qui suivent présentent les éléments clés de la position adoptée par Ban Asbestos et y opposent les faits, tels qu¹il sont été publiés dans divers périodiques scientifiques, ainsi que dans la documentation de divers gouvernements nationaux et organismes internationaux.
Les données démontrent qu'à un faible degré d'exposition, l'amiante chrysotile ne met en danger ni la santé publique ni la santé des travailleurs; elle révèlent aussi que pour de nombreuses applications du chrysotile, il n'existe pas de substituts sûrs, fiables et économiquement réalisables. La poursuite aveugle des buts exposés dans le manifeste du mouvement Ban Asbestos risque d'imposer des coûts énormes à la société et exposerait inutilement le public et les travailleurs à un risque plus élevé.
Les divers types de fibres d'amiante présentent-ils tous le même danger?
L'amiante : un risque pour la santé publique?
Peut-on s'exposer au chrysotile sans danger?
Peut-on utiliser les produits d'amiante chryostile sans danger?
L'amiante dans les édifices pose-t-il un danger?
Peut-on facilement remplacer l'amiante? À quel coût?
Les fibres de remplacement présentent-elles des risques pour la santé?